Se cae la teoría del caso de la presencia de Lattanzi en la apertura de los sobres?

En parte, la teoría del caso presentada por la Fiscalía, a cargo del Dr. Mauro Menéndez, se podría caer mañana viernes, debido a la presentación testimonial de dos personas ofrecidas por la defensa, representada por el Dr. Diego Mc Neill, quienes podrían demostrar que el intendente municipal Natalio Lattanzi, acusado junto a su esposa Marisol Raspo, que el mandatario local no estuvo presente en Rufino el día sindicado, puesto que habría presenciado una disertación en Olavarría (Bs. As.) sobre caminos rurales.

Contrario a lo manifestado por el Sr. Carlos Fuentes, en primer instancia, quien había mencionado bajo declaración frente a su señoría, el Juez Aldo Baravalle, que Natalio Lattanzi, había estado de manera intermitente en la apertura de los sobres (el día 29 de junio), por su parte, el Dr. Gustavo Dehesa, se convertía en la segunda persona que ubicaba el mismo día (jornada de apertura de los sobres por la licitación) al intendente municipal dentro de las instalaciones del palacio (pasillo del Salón Verde, primer piso, Italia 127).

Mañana viernes, como lo menciona anteriormente este artículo periodístico, la defensa presentará como prueba testigo a dos personas (presuntuosamente asistentes en la disertación de caminos rurales de Olavarría) que podrían testificar y ubicar al acusado como asistente de dicha actividad, realizada el día 29 de junio de 2016, en la que posiblemente Lattanzi habría concurrido conduciendo el vehículo prestado por el Dr. Raúl Saint Martin.

Esto último, referido al préstamo efectuado por el ex Concejal, fue mencionado ayer miércoles bajo juramento, cuando Saint Martin frecuentó la rueda de testimonial.