Daniel EspinozaEn la jornada de hoy, lunes 16 de marzo, en las instalaciones del Juzgado Civil de Rufino se desarrolla el inicio del juicio por el caso de Giuliana Ingelmo contra los acusados por su muerte (Ayestaran F., y Vázquez D.).
Parte defensa de Vázquez (Domínguez Arsenio) al comenzar el juicio, plantea extinción del acto porque argumenta que ya hubo resarcimiento económico en lo Civil llevado a cabo el 5 de febrero de 2026 en Venado Tuerto, el letrado indica que el resarcimiento realizado fue de 65 millones de pesos.
Parte de la defensa de Ayestaran F. (Sáenz Aldo) plantea la nulidad del acto porque argumenta que la velocidad en la que se conducían los acusados no está del todo clara y acreditada, y que además, porque María José Barrios (mamá de la víctima) forma parte de los testigos.
La quererlla, representada por el Dr. Joaquín Fraga, plantea que el debate debe dar comienzo más allá de que M. J. Barrios es testigo y parte de la querella.
Luego de las peticiones, su señoría manifiewta que, más allá de su desacuerdo con la querella, y que acepta las reservas de la defensa de Vázquez, no hace lugar a la extinción del caso.
Hay un segundo planteo efectuado por el Dr. Sáenz sobre la declaración de testigos y valoración de pruebas.
Tras la argumentación por la defensa, respecto a que hubo actos de "hodtigamientos" por parte de Barrios, su señoría aboga al principio de razocinio, sin presencia de manifestaciones que alteren el derecho y el deber de los testigos, por lo que define que; sede un minuto para que las partes acuerden si modifícan el orden del cronograma de testigos.
No obstante, el debate sigue su curso.
