Daniel Espinoza
Tiene 34 años y comenzó a vulnerar a la víctima en la época en la que ella iba al jardín de infantes. La sentencia fue dispuesta en el marco de un juicio oral que se desarrolló en los tribunales de la capital provincial. Las fiscales que representaron al MPA en el debate son Luciana Escobar Cello y Jorgelina Mosser Ferro.
La sentencia fue impuesta por un tribunal integrado por los jueces Cecilia Labanca (presidente), Leandro Lazzarini y Pablo Ruiz Staiger, en el marco de un juicio oral realizado en los tribunales de la capital provincial.
Las fiscales que representaron al MPA en el debate son Luciana Escobar Cello y Jorgelina Mosser Ferro, quienes se desempeñan en la Unidad Fiscal Especial de Violencias de Género, Familiar y Sexual de la Fiscalía Regional 1. Tras conocer el veredicto, sostuvieron que “estamos conformes con lo resuelto por el tribunal”, y agregaron que “aguardaremos los fundamentos del fallo para conocer por qué los jueces resolvieron como lo hicieron”.
En reiteradas oportunidades: “Los ilícitos fueron cometidos en reiteradas oportunidades entre 2012 y 2019 en perjuicio de la misma persona”, aseguraron las fiscales y remarcaron que “cuando comenzó a ser vulnerada por su hermano, la víctima iba al jardín de infantes”.
Plantearon que “el condenado llevó a cabo numerosos hechos de abuso sexual hacia la niña en domicilios en los que convivieron”. En tal sentido, subrayaron que “aprovechó momentos en los que se quedaron a solas para atacarla sin que nadie pudiera ayudarla”.
“Con el fin de procurar su impunidad, el hombre de 34 años solía amenazar a su hermana luego de las conductas delictivas y la sometía a maltratos psicológicos constantes”, afirmaron las funcionarias del MPA.
Asimismo, puntualizaron que “por la modalidad, frecuencia y duración de los abusos, la diferencia etaria entre el condenado y la víctima, la corta edad de ella y el vínculo que los une, lo ocurrido tuvo entidad suficiente para interferir en el libre y progresivo desarrollo de la sexualidad de la niña”.
Calificación penal: El hombre investigado por el MPA fue condenado por la autoría de los delitos de abuso sexual gravemente ultrajante agravado (por el vínculo, por la guarda y por haber sido cometido en contra de una persona menor de edad con la que convivía); abuso sexual simple agravado (por el vínculo y por la guarda) y promoción a la corrupción de menores agravada (por el vínculo, por la guarda y por la edad de la víctima).
Oficina de Prensa y Difusión MPA
