Prisión preventiva a un sujeto investigado por el robo de una garrafa cometido en una vivienda de Rufino

La medida cautelar fue dispuesta a partir de un pedido del fiscal Mauro Menéndez, en una audiencia realizada en los tribunales rufinenses. El imputado tiene 24 años y sus iniciales son HOA. Se le atribuyó haber concretado el ilícito el domingo 2 de febrero junto con otras dos personas que fueron detenidas el viernes por la tarde y serán imputadas hoy.
Judiciales10/02/2025Daniel EspinozaDaniel Espinoza
Fiscalía ruf
Fiscalía de Rufino

Quedó en prisión preventiva un hombre de 24 años e iniciales HOA que es investigado como coautor de un robo cometido en una vivienda en Rufino. Así fue dispuesto por la jueza de la Investigación Penal Preparatoria (IPP), Mariana Vidal, en una audiencia desarrollada en los tribunales rufinenses.

La investigación penal está a cargo del fiscal Mauro Menéndez, quien solicitó que el imputado transite el proceso judicial privado de su libertad. “La Defensa propuso medidas alternativas que la jueza rechazó porque eran insuficientes para mitigar los riesgos de fuga y de entorpecimiento probatorio”, indicó el funcionario del MPA.

Además, Menéndez precisó que “el imputado llevó adelante su conducta delictiva junto con otras dos personas que fueron detenidas el viernes por la tarde y serán imputadas hoy”.

Garrafa: “Entre las 7:00 y las 7:50 del domingo pasado, el imputado se dividió tareas con los otros dos hombres para robar en una casa en Rufino”, planteó el fiscal. “Rompieron una puerta y ventanas del frente del inmueble, tomaron una garrafa que estaba en el interior y se fueron del lugar”, relató.

Mauro Menéndez

A su vez, Menéndez afirmó que “minutos después del ilícito, los coautores se cruzaron con un hijo del propietario de la vivienda, quien circulaba en un automóvil y los reconoció”. En tal sentido, expuso que “el imputado y sus acompañantes lo interceptaron, golpearon el vehículo en el que iba y se alejaron”.

Según informó, “el accionar de los investigados fueron registradas por cámaras de videovigilancia instaladas en la zona”.

En cuanto a la detención del hombre que quedó en preventiva, el representante del MPA detalló que “se concretó el jueves pasado en el marco de un allanamiento”. En tanto, mencionó que “los otros dos coautores fueron privados de su libertad en procedimientos policiales similares realizados el viernes pasado”.


Calificación penal: Al imputado se le atribuyó la coautoría de robo calificado (por haber sido cometido en poblado y en banda).

Oficina de Prensa y Difusión MPA.

Te puede interesar
cuarto-estudio-webcam-ok

Solicitaron 12 años de prisión para un abogado y otro acusado de San Juan por la explotación sexual de 37 mujeres en plataformas digitales

Daniel Espinoza
Judiciales30/06/2026
Además, el Ministerio Público Fiscal solicitó una reparación económica de más de 1.152 millones de pesos para las víctimas, el decomiso de seis inmuebles y tres vehículos y la eliminación inmediata de todo el material producido por o con las 37 damnificadas que permanezca accesible o alojado en cualquier plataforma digital. La acusación sostuvo que la organización captaba mujeres mediante falsas ofertas de modelaje y las sometía a explotación sexual a través de transmisiones en vivo en estudios. El veredicto se conocerá el próximo 2 de julio.
Fiscalía ruf

Prisión preventiva a sujeto investigado por delitos contra la propiedad en Rufino

Daniel Espinoza
Judiciales30/06/2026
Así fue ordenado a pedido del fiscal Mauro Menéndez en una audiencia desarrollada en los tribunales rufinenses. Al imputado se le atribuyeron un robo y tres hurtos, así como haber ingresado sin autorización a una vivienda junto con otro hombre que recibió la misma medida cautelar. Los ilícitos fueron cometidos el sábado 20 de este mes.
 
imputados-Ara-San-Juan

Solicitaron hasta cinco años de prisión efectiva para cuatro exjefes de la Armada por el hundimiento del submarino ARA San Juan

Daniel Espinoza
Judiciales24/06/2026
Los representantes del MPF los consideraron responsables de los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público y estrago culposo agravado por haber causado la muerte de 44 personas. En su alegato, destacaron los incumplimientos que tuvieron con el alistamiento, mantenimiento y control operativo del submarino. “El resultado de la imprudencia no fue un resultado menor sino la pérdida irreparable de 44 vidas humanas”, señalaron.