Con una nueva victoria judicial para los trabajadores, por pedido de la CGT, la Justicia laboral analizó y decidió anular los artículos del decreto 340 del Gobierno nacional que intentaban limitar el derecho a huelga. La Cámara de Apelaciones consideró que se violaron normas constitucionales y se evitó el debate en el Congreso, el poder republicano encargado de modificar leyes.
Judiciales14/07/2025
Daniel Espinoza
La Justicia laboral declaró inconstitucionales los artículos 2 y 3 del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 340/2025, que imponía restricciones al ejercicio del derecho a huelga en varias actividades. La decisión fue tomada por la Sala V de la Cámara Nacional del Trabajo, que confirmó un fallo previo de la jueza Moira Fullana, tras un amparo presentado por la Confederación General del Trabajo (CGT).
El decreto, firmado por el Poder Ejecutivo, buscaba modificar la Ley 25.877 e incluía nuevas actividades como “servicios esenciales”, como la marina mercante, lo que limitaba el derecho a realizar huelgas en esos sectores. Pero los jueces señalaron que el Gobierno no justificó la necesidad ni la urgencia de dictar estas medidas por decreto, ya que el Congreso estaba en funciones y es el único órgano con autoridad para cambiar una ley.
La jueza Fullana también consideró que la norma violaba la libertad sindical, al impedir el derecho de protesta en sectores donde no corresponde hacerlo según tratados internacionales. Además, sostuvo que el Ejecutivo se extralimitó en sus funciones, al querer modificar una ley sin pasar por el Congreso, lo cual no está permitido por la Constitución Nacional.
La Cámara del Trabajo coincidió con esta mirada y fue clara: el problema no era definir qué actividades son esenciales, sino el uso del DNU para modificar una ley sin el debate correspondiente. Según los jueces, si se aceptara ese método, el Congreso perdería su función principal: crear las leyes del país.
Esta decisión judicial es importante porque refuerza el respeto por el proceso democrático, y deja en claro que el Poder Ejecutivo no puede usar decretos para limitar derechos fundamentales y constitucionales como el derecho a huelga, sin una verdadera necesidad y sin consultar al Congreso.
Por Infogremiales.com.ar
En la jornada de ayer (26/8), en los Tribunales provinciales de Casilda comenzó el Juicio Oral de la Fiscalía Regional 2 contra Alberto B. El Tribunal a cargo del debate está integrado por los Jueces de Primera Instancia Dres. Mariel Minetti, Alvaro Campos y Marisol Usandizaga.
Para ambos exjefes de Gabinete, el representante del MPF además solicitó inhabilitación especial. También se requirieron penas para otros cuatro imputados, entre ellos, exintegrantes de la Asociación del Fútbol Argentino y de Futbolistas Argentinos Agremiados. En tanto, los fiscales reclamaron la restitución de más de 131 millones pesos desviados producto de la maniobra delictiva que se habrían desviado en perjuicio del Estado nacional e indicaron que sean destinados al Ente Nacional de Alto Rendimiento Deportivo.
Será el lunes 1º de septiembre en los Tribunales Provinciales de la capital provincial. 14 personas juzgarán a un hombre de 24 años por el homicidio de Lautaro Isaac Leandro en el marco de un intento de robo calificado, ocurrido en septiembre de 2022. El fiscal de la causa es Estanislao Giavedoni, quien también representará al MPA en el debate.
La representante del MPF solicitó esas condenas para Fernando André Sabag Montiel y Brenda Elizabeth Uliarte, como autor y partícipe necesaria, respectivamente, del delito de homicidio triplemente agravado por alevosía, por haber sido perpetrado mediante violencia de género (femicidio) en su modalidad de violencia política y por el empleo de un arma de fuego, en grado de tentativa. La fiscal retiró la acusación para el tercer imputado. El hecho ocurrió el 1° de septiembre de 2022 en el barrio porteño de Recoleta.
En una audiencia celebrada este medio día, S. D. Andre quedó detenido de manera preventiva. Así fue dispuesto a pedido de la fiscal Rafaela Florit, en una audiencia de los tribunales rufinenses. Al imputado se le endilgó haber vulnerado a la hija de una mujer con la que mantenía una relación de pareja. De acuerdo con la atribución delictiva, los hechos ilícitos se reiteraron durante aproximadamente tres años durante la infancia de la víctima.
Se trata de Gustavo Daniel Vivas, de 30 años, quien intentó matar a su expareja. La sentencia fue dispuesta en el marco de un juicio oral que finalizó este mediodía en los tribunales venadenses. La investigación penal estuvo a cargo de la fiscal Andrea Cavallero, quien representó al MPA en el debate.
En la jornada de ayer (26/8), en los Tribunales provinciales de Casilda comenzó el Juicio Oral de la Fiscalía Regional 2 contra Alberto B. El Tribunal a cargo del debate está integrado por los Jueces de Primera Instancia Dres. Mariel Minetti, Alvaro Campos y Marisol Usandizaga.
El foco afecta zona de bosque nativo y un pinar en cercanía de la localidad de Capilla Vieja, Córdoba.
La Comisión Investigadora sobre la Criptomoneda $LIBRA designó al diputado nacional Maximiliano Ferraro, del bloque de la Coalición Cívica, como presidente y determinó que se reunirá los martes a las 16.
El reporte climático de Sucesos indica para mañana, viernes 29 de agosto, una jornada mayormente afectada con intervalos nubosos, además, prevé viento del noreste con hasta 51 km/h de velocidad máxima.
Comenzará el lunes 1 de septiembre y se completará el viernes 5, incorporando el aumento acordado en paritaria para agosto. Además, el lunes 8 de septiembre se abonará por planilla complementaria el 1,5 % del acuerdo paritario establecido para julio.
