Acuerdo paritario con UPCN

Upcn acepto un incremento del 7%, mientras que ATE no acepto debido a unas revisiones pendientes de noviembre de año 2019 y marzo 2020, también se acordó entre le Gobierno y el Sindicato acotar las paritarias.

Opinión30/09/2020Daniel EspinozaDaniel Espinoza
upcn
Economía

El incremento de un 7% fue aprobado este martes por el gremio mayoritario UPCN, en tanto los serpenteantes de ATE no aceptaron la propuesta por parte del Gobierno, quienes solicitan que cumplan con la revisión de noviembre de 2019 y las de marzo de 2020.

La reunión paritario conto con la asistencia de: Ana Castelli, Secretaria de Empleo, Hugo Godoy, Secretario Gral. de ATE y representantes de  Andrés Rodríguez titula de UPCN, donde uno de los puntos de acuerdos aparate del incremento, fue el de acortar el periodo de paritarias a un lapso de tres meses.

Mientras que ATE solicita que el bono dispuesto por el Gobierno de $4.000 sea reincorporado al básico, y se respeten las revisiones del año 2019 y de 2020, la reincorporación de empleados despedidos y que se materialice el proceso de incorporación a planta permanente.

Te puede interesar
miguel flores

Salió Miguelito Flores hoy

Daniel Espinoza
Opinión16/06/2022

A pesar de la utilización de la tecnología, prever el clima este jueves generó incertidumbre entre la población que esperaba una jornada cálida y sin nubosidad.

perotti-28052020-1024x576

¿QUÉ PASARÁ EN SANTA FE?

Daniel Espinoza
Opinión14/04/2021

Luego del anuncio del Presidente de la Nación, Alberto Fernández, que informó sobre las nuevas medidas restrictivas para el AMBA, dejó a criterio de cada Gobernador la adhesión a las nuevas restricciones.

Lo más visto
MAT_1675

Solicitaron a Casación elevar a 15 y 14 años de prisión las penas para los condenados por el atentado contra CFK

Daniel Espinoza
Judiciales30/12/2025

“Fernando Sabag Montiel ejecutó un ataque a traición, haciéndose pasar por un simpatizante de Cristina Fernández que quería acercarse a saludarla. Ni ella ni los custodios que estaban a su alrededor podían preverlo, y no hubo ni se dispuso de una defensa para un atentado perpetrado bajo tales condiciones”, remarcaron las representantes del Ministerio Público Fiscal, que resaltaron que debían aplicarse los agravantes de alevosía y de violencia de género en el caso.